قتل پدر با سیانور...

رضوانفر نماينده‌ي دادستان در ابتداي اين جلسه اظهار داشت: در سال جاري وقوع جنايت‌هايي در كانون خانواده شاهد بوديم و كانون خانواده در معرض خطر و آسيب‌هاي خاص قرار گرفت جنايت خانوادگي پدر بر عليه دختر، دختر بر عليه پدر، برادر عليه خواهر و ... را شاهد بوديم اميدوارم دستگاه قضايي در جهت تقليل و استقرار امنيت در جامعه كوشا باشد.
وي در دفاع از كيفرخواست صادره از سوي دادسراي جنايي تهران اظهار داشت: «سميرا-ح» 22 ساله فاقد سابقه‌ي كيفري به اتهام قتل عمدي پدرش با ريختن مواد سمي سيانور در ليوان نوشيدني وي و خوراندن آن به پدر و داشتن رابطه‌ي نامشروع با متهم رديف دوم، محمود - ب 23 ساله فاقد سابقه‌ي كيفري به اتهام معاونت در قتل عمدي نصرالله از طريق تسهيل در تهيه‌ي سيانور و اختفاي ادله‌ي جرم و داشتن رابطه نامشروع با متهمه‌ي رديف اول در بازداشت موقت به سر مي‌برند.

نماينده دادستان اظهار داشت: در اين پرونده متهم رديف اول به دلايل خاص، تعرضات جنسي، سرقت، و ...كه براي عمل مجرمانه‌اش ذكر كرده با عنايت به اينكه بعدا مورد تكذيب قرار داده از نظر دادسرا فاقد ارزش حقوقي است.
وي در تشريح چگونگي انجام قتل گفت: متهم رديف اول با هماهنگي متهم رديف دوم به ناصرخسرو مراجعه در آنجا از يكي از مغازه‌هاي خريد و فروش مواد شيمايي بسته‌اي حاوي سيانور را خريداري مي‌كند و اين بسته را در آب پرتغال پدرش ريخته و در موقع مناسبي كه پدرش نياز به نوشيدني داشته آن را به وي داده و در نهايت اين جنايت رخ داده مي‌شود.
رضوانفر افزود: پزشكي قانوني علت تامه‌ي مرگ را مسموميت با سيانور اعلام كرده است.
وي گفت: با عنايت به اينكه در ابتدا اولياي دم رضايت بي‌قيد و شرط را اعلام كرده بودند دادسراي جنايي تهران كيفرخواستي بر اساس درخواست مجازات متهمان از جهت جنبه‌ي عمومي را تقديم دادگاه كرده بود كه با اعلام ايرادات از سوي محكمه كيفرخواست قتل عمدي و معاونت در قتل عمدي از سوي اين دادسرا صادر شده است.
نماينده‌ي دادستان اظهار داشت : اولياي دم در جلسه‌ حضور دارند و درخواستشان را در رابطه با قصاص، ديه و غيره مطرح خواهند كرد.
وي گفت: باتوجه به درخواست قصاص اولياي دم و مجازات متهم رديف دوم با استناد به مواد 205، 206 و 207 از قانون مجازات اسلامي تقاضاي صدور حكم قانوني را دارم.
قاضي افتخاري اولياي دم را براي بيان خواسته‌شان از دادگاه فراخواند و مادر مقتول تقاضاي قصاص كرد و گفت: من در ابتدا اطلاع نداشتم كه فرزندم را به قتل رسانده‌اند به من گفتند فوت كرده اينجا را امضا كن و من هم امضا كردم.

افضلي، وكيل اولياي دم در دفاع از موكلانش گفت: انگيزه‌ي قتل با واقعيت امر سازگاري ندارد و متهمه در بيان انگيزه‌ي قتل دچار تعارض و تناقض‌گويي شده است.
رضوانفر با استماع دفاعيات وكيل اولياي دم اظهار داشت: راي دادگاه عمومي با توجه به پرونده صادر شده و نمي‌توانيم بگوييم دادگاه تمام اوراق را نديده است.
قاضي افتخاري «سميرا- ح» 22 ساله را فراخواند و اتهام قتل عمدي پدرش و داشتن رابطه نامشروع با متهم رديف دوم را به وي تفهيم كرد كه وي در دفاع از خود گفت: اتهام اول را قبول دارم اما اتهام دوم را قبول ندارم.
سميرا گفت: افسر پرونده بازجويي‌هاي دقيقي انجام داد اما من اعتراف به قتل نكردم و مي‌خواستم پرونده را با عنوان خودكشي و اقدام براي كشتن ديگر اعضاي خانواده مخدومه اعلام كنم كه 9 ماه بعد از بازداشت براي حفظ آبروي خانواده عنوان كردم داروي اشتباهي را تهيه كرده‌ام و به وي دادم اما بازپرس پرونده معتقد بود كسي براي سرقت 3 ميليون توماني پدرش را از بين نمي‌برد كه من بعد از مدت‌ها مجبور شدم واقعيت را عنوان كنم.
وي گفت: از سن 19 سالگي پدرم مرا اذيت و آزار جنسي مي‌كرد و خيلي عذاب مي‌كشيدم اگر برايم خودرو، رايانه و... مي‌خريد يا سفر خارج از كشور مي‌برد فقط براي ادامه‌ي ارتباط و مخفي ماندن آن بود اما من ديگر نمي‌توانستم طاقت بياورم تا اينكه از او باردار شدم و 4 ماهم بود كه او آمپولي گرفت تا جنين را سقط كنم.
قاضي افتخاري با اشاره به بخشي از پرونده كه در آن سميرا از پدرش به نيكي ياد كرده بود، گفت: اين اعترافات با اين مطالب مطروحه تطبيق نمي‌كند كه متهم گفت: من هنوز به خاطر آبروي پدرم خيلي از مطالب را نگفته‌ام و براي آمرزش پدرم خيرات مي‌دهم.
قاضي پرسيد چرا موضوع را به كسي مثل مادرت نگفتي؟ كه متهم گفت: به خاطر حفظ آبرو و حيثيت به كسي نمي‌توانستم بگويم به مادر و مادربزرگم گفتم كه من مي‌ترسم تنها با پدرم در خانه بمانم.
وي گفت: روز اول كه سم را تهيه كردم خودم هم سم را خوردم تا بميرم از اين زندگي نكبت‌بار نجات پيدا كنم.
قاضي از متهم پرسيد چرا شرايط بوجود مي‌آوردي كه وي به تو تعرض كند آيا كسي در خانه‌ي شما نبود كه متهم گفت: مادرم آرايشگر بود و برادر و خواهرم مدرسه بودند و پدرم نمي‌گذاشت من پيش مادرم در آرايشگاه بروم.
قاضي درمورد تشريح چگونگي قتل از متهم پرسيد كه متهم گفت: يك هفته قبل از ماجرا زمانيكه متوجه شدم مادرم براي مدت طولاني به كرج مي‌خواهد برود تصميم به اين كار گرفتم و از محمود(متهم رديف دوم) سوال كردم چه چيزي مي‌تواند آدم‌ها را به راحتي بكشد كه وي قرصي به من داد و گفت اگر اين را بخورد مي‌ميرد و همه فكر مي‌كنند با مرگ عادي مرده كه من قرص را با آب‌ميوه مخلوط كردم و به پدرم دادم اما هيچ اتفاقي نيفتاد.
متهم به قتل در ادامه افزود: موضوع را به محمود گفتم و با وي براي خريدن سم به ناصرخسرو رفتيم به چند مغازه مراجعه كرديم و محمود ادعا كرد اين سم را براي تحقيقات دانشگاهي نياز دارد اما آنها حاضر به فروش سم به ما نشدند تا اينكه به يكي از دوستان محمود مراجعه كرديم و او سيانور را به قيمت 12 هزار تومان خريداري كرد و به من داد.
وي افزود: ساعت 10 شب پدرم دراز كشيده بود و من آب پرتغال حاوي سيانور را براي وي آوردم او خورد و مرا صدا كرد گفت اين را بخور من خوردم حالم بد شد و افتادم كه در اين زمان عموهايم آمدند ما را به بيمارستان انتقال دادند پدرم سكته‌ي مغزي و ايست قلبي كرد و فوت شد.
قاضي در مورد نوع آشنايي سميرا با متهم رديف دوم سوال كرد كه وي گفت: زماني كه براي خريد لوازم پزشكي مراجعه كرده بودم با وي آشنا شدم اما من هيچ رابطه نامشروعي با محمود ندارم.
قاضي در مورد عدم جلب رضايت اولياي دم از سوي سميرا سوال كرد كه متهم گفت عمويم به من گفت رضايت ديگر اولياي دم را جلب مي‌كنم اما قضيه خودمان باقي بماند و در جايي مطرح نشود.
عبدالصمد خرمشاهي، وكيل متهم به قتل در دفاع از موكلش گفت: حادثه‌اي كه اتفاق افتاده بسيار تلخ و دردناك است و اگر اظهارات سميرا را نيز بپذيريم قطعا اين حادثه تلخ‌تر و دردناك‌تر است.
وي گفت: در ابتداي پذيرش وكالت سميرا به خانواده‌ي وي تاكيد كردم با ساير اولياي دم صحبت كنيد و اجازه ندهيد اين قضيه حيثيت، آبرو و اعتبار مقتول را مخدوش كند.
خرمشاهي با بيان اينكه من از موكلم خواستم وارد جزييات نشود، گفت: عنوان كردن جزييات تبعات سويي براي هر دو خانواده دارد.
وي به ماده‌ي 23 قانون مجازات اسلامي اشاره كرد و گفت: منجز بودن رضايت، اهليت رضايت دهنده و دوام و بقاي آن سه شرط مطروحه در اين قانون است، چگونه ممكن است اين سه شرط باشد و بر مبناي آن قرار منع تعقيب صادر شود و گذشت اولياي دم مبتني بر اين فرض بوده كه نمي‌دانسته فرزندش به قتل رسيده كه در توجيه استدلال‌ها مسايلي را عنوان مي‌كنند كه منطقي نيست.
وي با بيان اينكه در فوت نياز به جلب رضايت نيست، گفت: مادر مقتول زمانيكه به سميرا در زندان بوده و به وي قتل عمدي تفهيم شده رضايت داده و تعدادي از اولياي دم نيز طبق ماده 23 قانون مجازات اسلامي بلاقيد و شرط از شكايتشان صرفنظر و تقاضاي مختومه شدن پرونده را كردند.
خرمشاهي افزود: موكلم به مهدورالدم بودن مقتول اعتقاد داشته و اين قتل با انگيزه‌ي شرافتمندانه صورت گرفته است.
وي با اشاره به اظهارات قاضي كه عنوان كرده بود سميرا در اعترافاتش از پدرش به نيكي ياد كرده، گفت: تمام گناه‌ها را افراد تارك صلاه انجام نمي‌دهند.
در اين بخش از رسيدگي قضات شعبه‌ي 71 دادگاه كيفري استان تهران پس از اعلام تنفس 5 دقيقه‌اي متهم را فراخواندند و از او پرسيدند در مورد اذيت و آزاد كه از سوي عمويت قرارگرفتي توضيح بده كه متهم گفت: عمويم مرا اذيت و آزاد جنسي كرده است.
قاضي با اشاره به درخواست گذشت از قصاص و ديه از سوي اولياي دم در پرونده كه همگي آنها آن درخواست را امضا كرده بودند اولياي دم را فراخواند تا متن و امضايشان را تاييد كنند كه برخي از آنها امضا و متن را تكذيب كردند و برخي ديگر بر صحت آن تاكيد كردند.
در ادامه جلسه دادگاه قاضي، عموي متهم به قتل را فراخواند و از وي پرسيد آيا به دنبال دريافت رضايت از ديگر اولياي دم بودي كه وي گفت: بله مي‌خواستم آدامس دهن مردم نشويم.
قاضي از وي پرسيد رضايت موجود در پرونده با علم و آگاهي اولياي دم بوده كه عموي متهم به قتل گفت: اولياي دم مرا قبول داشته‌اند و به همين لحاظ مرا وكيلشان كرده بودند.
در اين بخش از دادگاه قضات به لحاظ بررسي مسايل خلاف اخلاق دادگاه را به صورت غيرعلني اداره كردند.
قضات شعبه‌ي 71 دادگاه كيفري استان تهران ( افتخاري، رحيمي، عبداللهي، سالاري و معتمدي) پس از شور حكم اين پرونده صادر خواهند كرد. 

ارسال نظر

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved
Translator and Developed Farsi/Persian By Joomfa Team